Arrondissementsrechtbank Düsseldorf, beslissing van 16 april 2025 - Ref.: 278 F 100/23
Een in de Volksrepubliek China uitgesproken adoptie heeft het niet gehaald bij een poging om deze in Duitsland te laten erkennen voor het kantongerecht van Düsseldorf. De reden: de adoptie was geen Chinese binnenlandse adoptie, maar een Internationale adoptiewaarbij a Duits Schakelbord is er niet bij betrokken geweest.
A. Achtergrond
Verzoekster, een in Duitsland wonende Chinese, had in juni 2023 in China een (Chinees) kind geadopteerd - zonder tussenkomst van een Duits adoptiebureau. Vervolgens heeft zij in Duitsland de Erkenning van de beslissing van de buitenlandse rechtbank (§ 2 AdWirkG). De rechtbank verwierp dit echter.
B. Wettelijke norm: §4 AdWirkG
Sinds de inwerkingtreding van de hervormde Wet gevolgen adoptie als kind naar buitenlands recht (AdWirkG) in 2021 is geregeld: Een buitenlandse adoptie wordt niet erkendals er geen internationale bemiddeling overeenkomstig § 2a AdVermiG heeft plaatsgevonden.
→ De arrondissementsrechtbank van Düsseldorf oordeelde over § 4 lid 1 zin 1 AdWirkG:
- Dit was een internationale adoptieprocedure (kind woonachtig in China, adoptie door persoon woonachtig in Duitsland, om naar Duitsland te worden gebracht).
- Het was Geen Duits schakelcentrum geïntegreerd.
- Er werd niet voldaan aan de vereisten voor erkenning.
→ De rechtbank onderzocht vervolgens de Uitzonderingsclausule van Sectie 4 (1) zin 2 AdWirkG:
Een uitzondering in overeenstemming met § 4 Para. 1 S. 2 AdWirkG, volgens welke de adoptie niettemin kan worden erkend als een uitzondering als een Verbinding ouder-kindleeftijd bestaat en de veronderstelling is in de vereist werd door de rechtbank geweigerd:
"Zowel een ouder-kindrelatie als de noodzaak van adoptie om redenen van welzijn van het kind ontbreken. Met betrekking tot het laatste ontbreekt de noodzaak voor adoptie al."
In plaats daarvan is het waarschijnlijker dat Verwantschapsrelatie worden verondersteld. Bovendien zouden in China alternatieve maatregelen nodig zijn geweest om het welzijn van het kind te waarborgen - zoals onderwijsondersteuning of plaatsing in het land van herkomst, zoals bepaald in artikel 21 van het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind.
C. Corrigerend: openbare orde (§ 109 FamFG)
Erkenning zou echter ook zijn uitgesloten als dit zou leiden tot een resultaat dat duidelijk onverenigbaar is met fundamentele beginselen van het Duitse recht, in het bijzonder als de erkenning onverenigbaar is met de grondrechten. Daarvan is hier uitgegaan: Verzoekster had in de formele procedure een adres in China opgegeven - en had haar Duitse woonplaats niet genoemd en tijdens de rechtszitting in China niet verklaard dat zij van plan was met het kind naar Duitsland te verhuizen. Ook in de "adoptieregistratieprocedure in China" was hiervan geen sprake. De rechtbank beschouwde dit als een schending van de Duitse openbare orde (zie OLG Celle, beslissing van 12 oktober 2011, zaak nr. 17 UF 98/11; OLG Neurenberg, beslissing van 27 oktober 2015, zaak nr. 7 UF 718/15), aangezien een noodzakelijke beoordeling van de belangen van het kind in het buitenland daarom niet mogelijk is. voorkomt was gemaakt.
D. Conclusie
Internationale adopties zijn een zeer gereguleerd en complex gebied. De wettelijke erkenning van een buitenlandse adoptiebeslissing in Duitsland vereist een transparante naleving van internationale en nationale regelgeving. De beslissende factor is of een Internationale adoptieprocedure aanwezig is of niet. Naast de gewone verblijfplaats van het kind, is die van de adoptieouders ook doorslaggevend. Als zij in het land van herkomst van het kind wonen, is internationale adoptiebemiddeling niet nodig. In alle andere gevallen is de procedure onder de Wet op de adoptiebemiddeling (AdVermiG) of de Haags Verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (HAÜ) moet worden uitgevoerd. Als dit wordt genegeerd, kan erkenning alleen in zeer beperkte uitzonderlijke gevallen worden verleend. Dit hangt af van de Kinderwelzijn en de Ouder-kind relatie naar. En toch verhinderen het gebrek aan betrokkenheid van Duitse gespecialiseerde bureaus, valse informatie of het opzettelijk misleiden van buitenlandse autoriteiten en/of rechtbanken dat het resultaat van een adoptieprocedure - die in het buitenland misschien correct werd uitgevoerd - in andere rechtsstelsels, in dit geval het Duitse, wordt toegepast.
Dr. Marko Oldenburger
Gespecialiseerde advocaat voor familierecht & medisch recht
Schneider Stein & Partner
Deutsch 
English (UK) 
Nederlands