{"id":5391,"date":"2025-07-17T17:59:15","date_gmt":"2025-07-17T15:59:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/?p=5391"},"modified":"2025-07-17T18:12:27","modified_gmt":"2025-07-17T16:12:27","slug":"internationale-adoptie-waarom-een-beslissing-uit-china-geen-effect-heeft-in-duitsland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/ssp-news\/internationale-adoption-warum-eine-entscheidung-aus-china-in-deutschland-keine-wirkung-entfaltet\/","title":{"rendered":"Internationale adoptie: Waarom een beslissing uit China geen effect heeft in Duitsland"},"content":{"rendered":"<section class=\"l-section wpb_row height_small\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_grid cols_1 laptops-cols_inherit tablets-cols_inherit mobiles-cols_1 valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p><strong>Arrondissementsrechtbank D\u00fcsseldorf, beslissing van 16 april 2025 - Ref.: 278 F 100\/23<\/strong><\/p>\n<p>Een in de Volksrepubliek China uitgesproken adoptie heeft het niet gehaald bij een poging om deze in Duitsland te laten erkennen voor het kantongerecht van D\u00fcsseldorf. De reden: de adoptie was geen Chinese binnenlandse adoptie, maar een <strong>Internationale adoptie<\/strong>waarbij a <strong>Duits<\/strong> <strong>Schakelbord<\/strong> is er niet bij betrokken geweest.<\/p>\n<p><strong>A. Achtergrond<\/strong><\/p>\n<p>Verzoekster, een in Duitsland wonende Chinese, had in juni 2023 in China een (Chinees) kind geadopteerd - zonder tussenkomst van een Duits adoptiebureau. Vervolgens heeft zij in Duitsland de <strong>Erkenning van de beslissing van de buitenlandse rechtbank<\/strong> (\u00a7 2 AdWirkG). De rechtbank verwierp dit echter.<\/p>\n<p><strong>B. Wettelijke norm: \u00a7<\/strong><strong>4 AdWirkG<\/strong><\/p>\n<p>Sinds de inwerkingtreding van de hervormde <strong>Wet gevolgen adoptie als kind naar buitenlands recht (AdWirkG)<\/strong> in 2021 is geregeld: Een buitenlandse adoptie wordt <strong>niet erkend<\/strong>als er geen internationale bemiddeling overeenkomstig \u00a7 2a AdVermiG heeft plaatsgevonden.<\/p>\n<p>\u2192 De arrondissementsrechtbank van D\u00fcsseldorf oordeelde over \u00a7 4 lid 1 zin 1 AdWirkG:<\/p>\n<ul>\n<li>Dit was een internationale adoptieprocedure (kind woonachtig in China, adoptie door persoon woonachtig in Duitsland, om naar Duitsland te worden gebracht).<\/li>\n<li>Het was <strong>Geen Duits schakelcentrum<\/strong> ge\u00efntegreerd.<\/li>\n<li>Er werd niet voldaan aan de vereisten voor erkenning.<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u2192 De rechtbank onderzocht vervolgens de <u>Uitzonderingsclausule<\/u> van Sectie 4 (1) zin 2 AdWirkG:<\/p>\n<p>Een uitzondering in overeenstemming met \u00a7 4 Para. 1 S. 2 AdWirkG, volgens welke de adoptie niettemin kan worden erkend als een uitzondering als een <strong><u>Verbinding ouder-kind<\/u><\/strong><strong><u>leeftijd<\/u><\/strong> bestaat en de veronderstelling is in de <strong><u>vereist<\/u><\/strong> werd door de rechtbank geweigerd:<\/p>\n<p style=\"padding-left: 40px;\">\"<em>Zowel een ouder-kindrelatie als de noodzaak van adoptie om redenen van welzijn van het kind ontbreken. Met betrekking tot het laatste ontbreekt de noodzaak voor adoptie al<\/em>.\"<\/p>\n<p>In plaats daarvan is het waarschijnlijker dat <strong><em>Verwantschapsrelatie<\/em><\/strong> worden verondersteld. Bovendien zouden in China alternatieve maatregelen nodig zijn geweest om het welzijn van het kind te waarborgen - zoals onderwijsondersteuning of plaatsing in het land van herkomst, zoals bepaald in artikel 21 van het VN-Verdrag inzake de Rechten van het Kind.<\/p>\n<p><strong>C. Corrigerend: <em>openbare orde<\/em> (\u00a7 109 FamFG)<\/strong><\/p>\n<p>Erkenning zou echter ook zijn uitgesloten als dit zou leiden tot een resultaat dat duidelijk onverenigbaar is met fundamentele beginselen van het Duitse recht, in het bijzonder als de erkenning onverenigbaar is met de grondrechten. Daarvan is hier uitgegaan: Verzoekster had in de formele procedure een adres in China opgegeven - en had haar Duitse woonplaats niet genoemd en tijdens de rechtszitting in China niet verklaard dat zij van plan was met het kind naar Duitsland te verhuizen. Ook in de \"adoptieregistratieprocedure in China\" was hiervan geen sprake. De rechtbank beschouwde dit als een schending van de Duitse <strong>openbare orde<\/strong> (zie OLG Celle, beslissing van 12 oktober 2011, zaak nr. 17 UF 98\/11; OLG Neurenberg, beslissing van 27 oktober 2015, zaak nr. 7 UF 718\/15), aangezien een noodzakelijke beoordeling van de belangen van het kind in het buitenland daarom niet mogelijk is. <strong>voorkomt<\/strong> was gemaakt.<\/p>\n<p><strong>D. Conclusie<\/strong><\/p>\n<p>Internationale adopties zijn een zeer gereguleerd en complex gebied. De wettelijke erkenning van een buitenlandse adoptiebeslissing in Duitsland vereist een transparante naleving van internationale en nationale regelgeving. De beslissende factor is of een <strong>Internationale adoptieprocedure<\/strong> aanwezig is of niet. Naast de <strong>gewone verblijfplaats<\/strong> van het kind, is die van de adoptieouders ook doorslaggevend. Als zij in het land van herkomst van het kind wonen, is internationale adoptiebemiddeling niet nodig. In alle andere gevallen is de procedure onder de <em>Wet op de adoptiebemiddeling<\/em> (AdVermiG) of de <em>Haags Verdrag inzake de bescherming van kinderen en de samenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie<\/em> (HA\u00dc) moet worden uitgevoerd. Als dit wordt genegeerd, kan erkenning alleen in zeer beperkte uitzonderlijke gevallen worden verleend. Dit hangt af van de <strong>Kinderwelzijn<\/strong> en de <strong>Ouder-kind relatie<\/strong> naar. En toch verhinderen het gebrek aan betrokkenheid van Duitse gespecialiseerde bureaus, valse informatie of het opzettelijk misleiden van buitenlandse autoriteiten en\/of rechtbanken dat het resultaat van een adoptieprocedure - die in het buitenland misschien correct werd uitgevoerd - in andere rechtsstelsels, in dit geval het Duitse, wordt toegepast.<\/p>\n<p><strong>Dr. Marko Oldenburger<\/strong><br \/>\nGespecialiseerde advocaat voor familierecht &amp; medisch recht<br \/>\nSchneider Stein &amp; Partner<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"l-section wpb_row height_small\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_grid cols_1 laptops-cols_inherit tablets-cols_inherit mobiles-cols_1 valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"w-message color_blue with_icon\"><div class=\"w-message-icon\"><i class=\"fas fa-lightbulb-exclamation\"><\/i><\/div><div class=\"w-message-body\"><p><span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"\/nl\/advocaten-2\/dr-marko-oldenburger\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dr. Oldenburger<\/a><\/span> adviseert en vertegenwoordigt individuen, paren van verschillend geslacht en paren van hetzelfde geslacht op de weg naar vruchtbaarheidsvervulling, inclusief draagmoederschap en internationale adopties. Stuur hem een e-mail op (<span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"mailto:oldenburger@schneiderstein.de\">oldenburger@schneiderstein.de<\/a><\/span>) of gebruik onze <a href=\"\/nl\/neem-contact-op-met\/mail\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Contactformulier<\/span><\/a>.<br \/>\nTussen haakjes: We bieden landspecifieke pakketprijzen voor draagmoederschap en internationale adoptieprocedures van A-Z (vaste prijzen) of modulaire tarieven afhankelijk van je servicebehoeften. Dit betekent dat je kosten vanaf het begin kunnen worden berekend. <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"\/nl\/advocaten-2\/dr-marko-oldenburger\/#topthemen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Meer informatie over de kinderwens vind je hier.<\/a><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Arrondissementsrechtbank D\u00fcsseldorf, uitspraak van 16.04.2025 - Ref.: 278 F 100\/23 Een in de Volksrepubliek China uitgesproken adoptie mislukte bij de rechtbank D\u00fcsseldorf in een poging om deze in Duitsland te laten erkennen. De reden: de adoptie was geen Chinese binnenlandse adoptie, maar een internationale adoptie waarbij geen Duits plaatsingscentrum betrokken was. A. Achtergrond De verzoeker, een...","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5391","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5391","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5391"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5391\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5391"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5391"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5391"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}