{"id":5193,"date":"2025-04-15T19:34:23","date_gmt":"2025-04-15T17:34:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/?p=5193"},"modified":"2025-07-03T16:40:34","modified_gmt":"2025-07-03T14:40:34","slug":"olg-karlsruhe-geen-tweede-vaderschapsprocedure-ondanks-beslissing-bverfg","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/ssp-news\/olg-karlsruhe-keine-zweite-vaterschaftsanfechtung-trotz-bverfg-entscheidung\/","title":{"rendered":"Oberlandesgericht Karlsruhe: geen tweede vaderschapsverzoek ondanks uitspraak BVerfG"},"content":{"rendered":"<section class=\"l-section wpb_row height_small\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_grid cols_1 laptops-cols_inherit tablets-cols_inherit mobiles-cols_1 valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"wpb_text_column\"><div class=\"wpb_wrapper\"><p><strong>Achtergrond<\/strong><\/p>\n<p>In zijn arrest van 28 augustus 2024 (zaak nr. 2 WF 75\/24) heeft het <strong>Hoger regionaal gerechtshof Karlsruhe<\/strong> een duidelijke grens voor de <strong>Hernieuwde betwisting van wettelijk vaderschap<\/strong> getrokken - zelfs als de <strong>grondwettelijke beoordeling is ondertussen veranderd<\/strong> heeft.<\/p>\n<p>Centraal in de beslissing staat de vraag: Kan een rechtsgeldig afgesloten afstammingsprocedure worden heropend als zich later een nieuwe juridische beoordeling voordoet - bijvoorbeeld als gevolg van een uitspraak van het Federale Constitutionele Hof?<\/p>\n<p><strong>De zaak<\/strong><\/p>\n<p>Een natuurlijke vader had aanvankelijk het juridische vaderschap van een andere man betwist. Zijn verzoek werd echter afgewezen onder verwijzing naar een bestaande sociaal-familiale relatie tussen het kind en de juridische vader. De verzoeker trok later zijn beroep hiertegen in, waardoor de beslissing juridisch bindend werd.<\/p>\n<p>Volgens de uitspraak van de <strong>Federaal Constitutioneel Hof van 9 april 2024<\/strong> (1 BvR 2017\/21), waarin de betekenis van de sociaal-familiale relatie voor het betwistingsrecht opnieuw werd beoordeeld, probeerde de biologische vader de procedure te heropenen. Hij verzocht om wijziging van de oorspronkelijke beslissing.<\/p>\n<p><strong>De beslissing van het OLG<\/strong><\/p>\n<p>Het Oberlandesgericht Karlsruhe heeft het verzoek afgewezen. De redenering: <strong>Een grondwettelijk nieuwe beoordeling is geen \"nieuw feit\".<\/strong>die een doorbraak van de <strong>Wettelijke kracht<\/strong> gerechtvaardigd zou zijn. De beslissing van het Bundesverwaltungsgericht kan daarom niet leiden tot de heropening van een procedure die al is afgesloten - zelfs als de beslissing destijds naar de maatstaven van vandaag anders zou kunnen zijn.<\/p>\n<p>De rechtbank verduidelijkte ook dat zelfs een <strong>Concrete nieuwe levenssituatie<\/strong> - zoals het verlies van de voorheen bestaande sociaal-familiale band - alleen onder strikte voorwaarden geschikt zou zijn om een nieuwe wraking te rechtvaardigen. Dergelijke omstandigheden deden zich in casu niet voor.<\/p>\n<p><strong>Betekenis voor de praktijk<\/strong><\/p>\n<p>De beslissing benadrukt het grote belang van de <strong>Juridische kracht in familierecht<\/strong>vooral op het gevoelige gebied van afstammingsrecht. Zelfs na een uitspraak van het Federale Constitutionele Hof blijft een wettelijk bindende beslissing van kracht als deze niet expliciet is vernietigd.<\/p>\n<p>Het OLG verwijst uitdrukkelijk naar de zogenaamde <strong>\"Backstop\"<\/strong> van Sectie 79 (2) BVerfGG: Beslissingen van gespecialiseerde rechtbanken die al definitief zijn, blijven van kracht - zelfs als de onderliggende juridische situatie op een later tijdstip verandert.<\/p>\n<p><strong>Conclusie<\/strong><\/p>\n<p>Het OLG-besluit maakt duidelijk dat <strong>Vaderschapsgeschillen alleen onder zeer strikte voorwaarden<\/strong> weer mogelijk zijn. Rechtskracht beschermt niet alleen formeel afgesloten procedures, maar ook de gevestigde sociale structuren binnen gezinnen. Een correctie kan alleen worden aangebracht - als dat al gebeurt - door nieuwe, objectief veranderde omstandigheden of door de wetgever.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section><section class=\"l-section wpb_row height_small\"><div class=\"l-section-h i-cf\"><div class=\"g-cols vc_row via_grid cols_1 laptops-cols_inherit tablets-cols_inherit mobiles-cols_1 valign_top type_default stacking_default\"><div class=\"wpb_column vc_column_container\"><div class=\"vc_column-inner\"><div class=\"w-message color_blue with_icon\"><div class=\"w-message-icon\"><i class=\"fas fa-lightbulb-exclamation\"><\/i><\/div><div class=\"w-message-body\"><p><span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"\/nl\/advocaten-2\/dr-marko-oldenburger\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Dr. Oldenburger<\/a><\/span> adviseert en vertegenwoordigt individuen, paren van verschillend geslacht en paren van hetzelfde geslacht op de weg naar vruchtbaarheidsvervulling, inclusief draagmoederschap en internationale adopties. Stuur hem een e-mail op (<span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"mailto:oldenburger@schneiderstein.de\">oldenburger@schneiderstein.de<\/a><\/span>) of gebruik onze <a href=\"\/nl\/neem-contact-op-met\/mail\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><span style=\"text-decoration: underline;\">Contactformulier<\/span><\/a>.<br \/>\nTussen haakjes: We bieden landspecifieke pakketprijzen voor draagmoederschap en internationale adoptieprocedures van A-Z (vaste prijzen) of modulaire tarieven afhankelijk van je servicebehoeften. Dit betekent dat je kosten vanaf het begin kunnen worden berekend. <span style=\"text-decoration: underline;\"><a href=\"\/nl\/advocaten-2\/dr-marko-oldenburger\/#topthemen\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Meer informatie over de kinderwens vind je hier.<\/a><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/section>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Achtergrond In zijn beslissing van 28 augustus 2024 (zaak nr. 2 WF 75\/24) heeft het Oberlandesgericht Karlsruhe een duidelijke grens getrokken voor de hernieuwde betwisting van het juridisch vaderschap - zelfs als de grondwettelijke beoordeling intussen is gewijzigd. Centraal in de beslissing staat de vraag: Kan een rechtsgeldig afgesloten afstammingsprocedure worden heropend als er...","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5193","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-unkategorisiert"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5193","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5193"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5193\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5193"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5193"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.anwaelte-schneider-stein.de\/nl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5193"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}